企業活動｜平成21年度 秋期 ITパスポート試験 問2
パレート図の使用が最も適切である分析対象はどれか。
- 生産工程の信頼性
- 製品の重量のばらつき
- ✓ これが正解品質不良の要因ごとの構成比率
- 二つの変動要素の間の関係
解説
多い順に並べて、どこを直せば効くかを見つける図です。
品質を良くしたいとき、どこから手を付けるかが問題になります。不良の原因はいくつも在り、全部を同時には直せません。そこで、原因ごとの件数を多い順に並べた棒を描きます。棒の上には、左から積み上げた割合の折れ線を重ねます。すると、上位のいくつかで全体の大半を占めることが見えてきます。この図がパレート図で、割合の内訳を分析の対象とします。だから品質不良の要因ごとの構成比率を挙げた肢が当たります。少数の原因が大半を生むという経験則が、この形の土台でした。限られた手を、効きの大きいところへ集めるために使います。直した後にもう一度描けば、効いたかどうかも見えます。シラバスも、品質を扱う各種の図と並べてこの名を挙げています。上位のいくつかを直せば、大半が片づきます。残る三つは、いずれも別の図が受け持つ分析でした。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- 生産の工程がどれだけ確かかを見ると述べた肢です。止まらずに動き続ける度合いを測る話に当たります。件数を多い順に並べる図では、この度合いを読めません。数え上げる対象が、そもそも違っていました。測る対象が別でした。
- 製品の重さの散らばりを見るというのが、この肢です。値がどこに集まり、どこまで広がるかを調べます。分布の形を見る図は別に在り、こちらは棒の並べ方が違います。多い順に並べる図では、散らばりを読み取れません。分布の図が別に在ります。
- 二つの変わる量のあいだの関わりを見る肢のほうです。点を打って散らばり方を見る図が、これに向いています。軸が二つ要るので、一つの軸に並べる図とは形が違いました。要因ごとの割合を出す図では、関わりは見えません。軸の数が違いました。
この問題に関係する言葉
- パレート図項目ごとの出現頻度を大きい順に棒で並べ、累積和を折れ線で描く図です。上位のどれを直せば全体が大きく改善するかを見つけられます。
出典：平成21年度 秋期 ITパスポート試験 問2
同じ単元をまとめて解くなら企業活動へ。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する（メールが開きます）