令和8年度 午前の部 問4

✓ これが正解5エオ

解説

エとオが正しい。補助の審判の本人同意と保佐開始の審判の取消し

民法の成年後見制度（後見・保佐・補助）の条文の知識で判断する問題です。後見は事理を弁識する能力を欠く常況にある者、保佐は著しく不十分である者、補助は不十分である者が対象で、程度に応じて三つに分かれています。

アについて、民法第7条は、後見開始の審判の請求権者の筆頭に本人を挙げています。本人の請求ではできないとするアは誤りです。イについて、民法第843条第1項は、家庭裁判所は後見開始の審判をするときは職権で成年後見人を選任すると定めています。成年後見人を付さないことはできず、イは誤りです。ウについて、事理を弁識する能力が著しく不十分である者は、民法第11条の保佐開始の審判の対象です。後見開始の審判の対象とするウは誤りです。

エについて、民法第17条第2項は、本人以外の者の請求により補助人の同意を要する旨の審判をするには、本人の同意がなければならないと定めています。エは正しい記述です。オについて、民法第19条第1項は、後見開始の審判をする場合に本人が被保佐人または被補助人であるときは、家庭裁判所はその保佐開始または補助開始の審判を取り消さなければならないと定めています。オも正しい記述です。したがって、エとオの組合せが正解です。

補助だけは本人の意思を重く見て本人の同意を要する場面がある、と三類型の違いを軸に整理すると見分けやすくなります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アイ：アは本人を請求権者から外している点で民法第7条と違い、イは後見開始の際に成年後見人の選任が職権で必ず行われる点と違います。どちらも誤りの記述どうしの組合せです。
• 2アオ：オは審判相互の関係を定めた条文どおりで正しいものの、アは誤りです。後見開始の審判は本人も請求でき、本人の請求ではできないとするアを正しいとみる点が違います。
• 3イウ：イは成年後見人を付さないことができるとする点、ウは能力が著しく不十分な者を後見の対象とする点で、どちらも誤りです。ウの状態の者は保佐開始の審判の対象になります。
• 4ウエ：エは本人以外の請求による補助人の同意を要する旨の審判に本人の同意が要るとする正しい記述ですが、ウは保佐の対象者を後見の対象としている誤りの記述です。ウの代わりにオを選ぶ必要があります。