令和4年度 午前の部 問6

✓ これが正解5ウオ

解説

ウとオが正しく、ア・イ・エは完成猶予と更新の効果を取り違えています。

平成29年の民法改正で整理された時効の完成猶予（一定期間時効が完成しないこと）と更新（時効がゼロから進行し直すこと）について、どの事由にどの効果が結びつくかを問う問題です。

ウは正しい記述です。民法第151条第2項により、協議を行う旨の書面による合意で完成が猶予されている間に再度合意をすれば、さらに猶予の効力が生じますが、その効力は、時効の完成が猶予されなかったとすれば時効が完成すべき時から通じて5年を超えることができません。オも正しく、民法は、強制執行や担保権の実行などと並べて、財産開示手続を完成猶予の事由とし、その事由が終了するまでの間は時効が完成しないとしています。

アは誤りです。民法第147条第1項は、裁判上の請求があれば、その事由が終了するまで時効は完成しないとし、確定判決等によって権利が確定することなく終了した場合（訴えの取下げなど）でも、終了の時から6か月を経過するまでは時効は完成しないと定めています。取下げで完成猶予の効力が一切生じないわけではありません。イも誤りで、仮差押えは完成猶予の事由にとどまり、その事由が終了した時から6か月を経過するまで時効が完成しないだけで、更新の効力はありません。エも誤りです。民法第150条第2項により、催告によって完成が猶予されている間にされた再度の催告は、完成猶予の効力をもちません。

したがって、正しいものはウとオです。仮差押えや催告は時間稼ぎ（完成猶予）だけで、時効をリセットする更新は権利の確定や承認などに限られる、と区別しておくと整理できます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アエ：この組合せは誤りの記述同士です。訴えを取り下げても6か月間は時効が止まったままになりますし、催告を繰り返しても二度目以降で期間を延ばすことはできません。
• 2アオ：オは正しいものの、アが入っています。訴えが取り下げられても、それまでの完成猶予に加え、取下げの時から6か月を経過するまで時効は完成しないので、アは誤りです。
• 3イウ：ウは正しいものの、イが入っています。仮差押えには時効を新たに進行させる更新の効力はなく、終了から6か月の完成猶予が認められるだけなので、イは誤りです。
• 4イエ：イは仮差押えに更新の効力を認めている点で、エは再度の催告にも6か月の猶予を認めている点で誤りです。この組合せは正しいものを含みません。