令和8年度 午後の部 問7

✓ これが正解2アエ

解説

アとエが正しく、イ・オは条文と違い、ウは判例と逆

執行文の付与と強制執行の開始の要件について、民事執行法の規定と判例で判断する問題です。

アは正しい記述です。第26条第1項は、執行文は申立てにより、執行証書についてはその原本（電磁的記録で作成されたものはその電磁的記録）を保存する公証人が付与すると定めています。イは誤りです。第28条第1項は、執行文の付された債務名義の正本が滅失したときは、執行文を更に付与することができると定めています。ウは誤りです。判例は、免責許可の決定が確定した債務者に対し、破産債権者表に記載された債権が非免責債権に当たることを理由として執行文付与の訴えを提起することはできないとしています。執行文付与の訴えは、条件の成就や承継を証明する文書を提出できない場合のための手続であり、非免責債権かどうかを審理する場ではないからです。

エは正しい記述です。第30条第2項は、担保を立てることを強制執行の実施の条件とする債務名義による強制執行は、債権者が担保を立てたことを証する文書を提出したときに限り開始できると定めています。オは誤りです。第32条第4項は、執行文の付与等に関する異議の申立てについての裁判に対しては、不服を申し立てることができないと定めています。

したがって、正しいのはアとエです。正本が滅失すれば執行文は再度付与でき、異議の裁判にはそれ以上の不服申立てができない、と条文の結論で押さえておきましょう。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アイ：アは正しいものの、イは誤りです。債務名義の正本がなくなったときは、執行文をもう一度付与してもらうことが法律で認められています。
• 3イウ：イもウも誤りです。正本が滅失すれば再度の付与ができ、非免責債権であることを理由に破産債権者表について執行文付与の訴えを起こすことは判例で否定されています。
• 4ウオ：ウもオも誤りなので、正しいものの組合せになりません。破産債権者表に非免責債権だとして執行文を付けさせる訴えは許されず、執行文の異議を退けた裁判を上の裁判所で争う道もありません。
• 5エオ：エは正しいものの、オは誤りです。異議を却下した裁判を含め、執行文の付与等に関する異議の申立てについての裁判は、それ以上争えないと条文で定められています。