令和7年度 午後の部 問2

✓ これが正解2アオ

解説

アとオが正しく、イ・ウ・エは判例や自白の成立場面と違う

裁判上の自白（相手方が主張する自分に不利益な事実を、口頭弁論などで認める陳述）の拘束力・成立場面・撤回について、判例の考え方で判断する問題です。

アは正しい記述です。判例は、自白の拘束力が及ぶのは主要事実であり、間接事実についての自白は裁判所も当事者も拘束しないとしています。イは誤りです。判例は、書証の成立の真正についての自白も裁判所を拘束しないとしています。文書が真正に成立したかは証拠の評価の前提となる補助事実にあたるためです。

ウは誤りです。弁論準備手続は争点整理のための手続ですが、その期日で主要事実を認める陳述をすれば裁判上の自白は成立します。エも誤りです。本人尋問での供述は証拠資料であって、訴訟資料である弁論としての陳述ではないため、相手方の主張に沿う内容でも裁判上の自白にはなりません。オは正しい記述です。判例は、相手方の同意がなくても、自白した事実が真実に反し、かつ自白が錯誤によることを証明すれば撤回できるとしています。

したがって、正しいのはアとオです。拘束するのは主要事実の自白だけ、成立するのは弁論の場での陳述だけ、と二つの線を引くと整理できます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アウ：アは正しいものの、ウが誤りです。弁論準備手続の期日も当事者が主張を述べる場なので、主要事実を認める陳述があれば裁判上の自白は成立します。
• 3イウ：イとウを選んでいますが、どちらも誤りです。書証の成立の真正は補助事実で拘束力は生じず、弁論準備手続の期日でも主要事実の自白は成立します。
• 4イエ：イとエの組合せです。書証の成立の真正の自白は裁判所を縛りません。また本人尋問の供述は証拠調べの結果であり、弁論としての陳述ではないので自白にあたりません。
• 5エオ：オは撤回の要件として正しいですが、エが誤りです。当事者本人の供述は証拠として扱われるもので、相手方の主張を認める内容でも裁判上の自白は成立しません。