法務｜平成23年度 秋期 ITパスポート試験 問28
プロバイダ責任制限法によって，プロバイダの対応責任の対象となり得る事例はどれか。
- ✓ これが正解書込みサイトへの個人を誹謗中傷する内容の投稿
- ハッカーによるコンピュータへの不正アクセス
- 不特定多数の個人への宣伝用の電子メールの送信
- 本人に通知した目的の範囲外での個人情報の利用
解説
流された知らせで権が侵された事例だけが、対象になります。
この決まりが扱うのは、流された知らせによる侵しでした。名誉を傷つける書き込みが、その代表になります。だから中傷の投稿を挙げた肢が当たりました。仲立ちする者に、消す責めが生じうる場面です。権の無い者が入り込む行いは、別の決まりが扱いました。守りを破って中へ進む行いを、そちらが禁じます。多くの人へ宣伝の文を送る行いも、別の決まりでした。望まない文が届くのを防ぐために置かれています。知らせた目当ての外で個人情報を使う行いも、また別です。集めた知らせの扱い方を、そちらが縛りました。三つとも、書き込みで権が侵された話ではありません。つまり四つの肢が、四つの決まりに一つずつ対応します。侵されたのが権かどうかという一点で、そこは分かれました。シラバスも、この語を法務の項目として置いています。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- 権の無い者が入り込む行いが、こちらのほうです。守りを破って、中へ進んでしまいました。重い行いなので、別に厳しく禁じられています。ところが流された知らせの話ではありません。入り込む側の行いでした。扱う決まりが違います。
- 多くの人へ宣伝の文を送る行いが、こちらです。望んでいない相手にも、次々と届きました。受け取る側の手間を増やすので、縛られています。けれども権が侵された話ではありません。送り方の側の決まりです。当てる法が別でした。
- 目当ての外で個人情報を使う行いが、こちらです。知らせたはずの範囲を、超えて用いました。集めた知らせの扱いを縛る決まりが在ります。ところが流された書き込みの話ではありません。使い方の側でした。仲立ちする者も絡みません。
この問題に関係する言葉
- 個人情報生きている個人を特定できる情報。氏名や生年月日のほか、ほかの情報と組み合わせれば特定できるものも含みます。
出典：平成23年度 秋期 ITパスポート試験 問28
同じ単元をまとめて解くなら法務へ。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する（メールが開きます）