第26回 問題54

✓ これが正解5健康飲料を購入する上限額の設定

解説

思いを生かしつつ食費を守るため、購入の上限額を決める提案です。

この問は同じ事例の3問目で、（問題54）の段落が中心です。Ｃさんは父親に健康飲料を飲ませたら元気になったように見えたため追加で購入し、出費がかさんで数日前から一日一食しか食べていません。それでも、お父さんに元気になってもらいたいので、これからも買うつもりだと話しています。

決め手は二つあります。一つは、Ｃさんの行動の背景に父親を思う気持ちがあることです。もう一つは、そのためにＣさん自身の食事が削られ、健康が損なわれかねないことです。問いは、現段階での対応としての提案を求めています。

健康飲料を購入する上限額を決める提案は、Ｃさんの気持ちを否定せずに、食費など生活に必要なお金を守る方法です。いくらまでなら買ってよいかを一緒に決めることで、Ｃさん自身がお金の使い方を管理する力も支えられます。本人の思いと生活の安定の両立を図る、この段階にふさわしい現実的な提案といえます。

他の提案は、手続きが大がかりすぎるもの、Ｃさんの思いを打ち消すもの、制度の対象から外れるもの、困りごとに合わないもの、のいずれかです。見分け方として、現段階でという言葉があるときは、本人の意思を尊重しながら、すぐに実行でき、生活を守れる小さな一歩を選ぶとよいでしょう。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1成年後見制度の利用：成年後見制度は、判断能力が十分でない人のために家庭裁判所が後見人などを選ぶ仕組みで、手続きにも時間がかかります。健康飲料の買いすぎという今の課題に対し、現段階の提案としては大きすぎます。
• 2健康飲料の購入中止：購入をやめるよう求めると、父親に元気になってほしいというＣさんの気持ちを否定することになります。本人の思いをくみ取らないまま行動だけを止めても、納得は得にくいでしょう。
• 3訪問介護員に対する二人分の食事提供依頼：父親が使う訪問介護は、介護を受ける父親のためのサービスです。同居するＣさんの分まで食事を作ってもらうことは、サービスの対象から外れるため、提案として適切ではありません。
• 4地域定着支援事業の利用：地域定着支援は、単身などで暮らす障害者と常時連絡がとれる体制を整え、緊急時に相談に応じるものです。父と同居するＣさんのお金の使い方の課題には合いません。