ITパスポート 平成21年度 春期 問53

✓ これが正解イ テスト完了後のプログラムを修正した場合，修正部分を確認するテストデータを確認済みのテストデータに追加して再テストを行う方がよい。

解説

修正後は回帰テストで、確認済みの分もまとめて再テストします。

修正した箇所だけをテストすると、思わぬところが壊れていても気づけません。だから修正部分を確認するテストデータを、確認済みのテストデータへ追加します。そのうえで、まとめて再テストすると述べた肢が当たります。こうして前の働きが崩れていないかを見るテストを、回帰テストと呼びます。設計段階よりテスト段階で品質を保証するほうがよい、という肢は順序が逆です。後から見つけるほど直す手間は増えるので、先の設計段階で作り込むほうが安く済みます。エラーを起こさせるテストデータは含めない、という肢も成り立ちません。正しく動くことだけを見ると、崩れる場面を見落としたまま出すことになります。作成者がテストケースを設計してテストする形をよしとする肢も、見落としの心配が残ります。思い込みがそのまま試し方へ移るので、別の目を入れるのが定石です。三つとも、確かめる範囲や目を狭める向きの言い分です。

ほかの選択肢の解説

• ア ソフトウェアの品質は，設計段階で向上させるよりもテスト段階で保証した方がよい。：設計段階よりテスト段階で品質を保証するほうがよいとします。最後に確かめるテストは、確かに欠かせません。ところが後で見つけるほど、直す手間は増えます。設計段階で作り込むほうが、安く済むものです。最後の砦を問われたなら、この言い分も分かります。
• ウ テストの目的はプログラムが正常に稼働することの確認なので，プログラムにエラーを起こさせるテストデータは含めない方がよい。：エラーを起こさせるテストデータは含めないとしています。正常に稼働することの確認は、確かに必要です。ところが崩れる場面を、見ないまま出すことになります。想定の外で何が起きるかが分かりません。正常な流れだけなら、このテストデータで足ります。
• エ プログラムの作成者が，テストケースを設計してテストをする方がよい。：プログラムの作成者がテストケースを設計する形をよしとしています。中をいちばん知っている点は、確かに強みです。ところが思い込みが、そのまま試し方へ移ります。見落としたところを、また見落とすことになります。中を知る強みなら、この形が生きます。