令和4年度 春期 午前Ⅱ 問5
システム企画
準委任型が適切であるとされるもの
ベンダX社に対して,表に示すように要件定義フェーズから運用テストフェーズまでを委託したい。X社との契約に当たって,“情報システム・モデル取引・契約書<第二版>”に照らし,各フェーズの契約形態を整理した。a~dの契約形態のうち,準委任型が適切であるとされるものはどれか。
| 要件定義 | システム外部設計 | システム内部設計 | ソフトウェア設計,プログラミング,ソフトウェアテスト | システム結合 | システムテスト | 運用テスト |
|---|---|---|---|---|---|---|
| a | 準委任型又は請負型 | b | 請負型 | c | 準委任型又は請負型 | d |
- アa,b
- イa,d
- ウb,c
- エb,d
答えと解説を見る
✓ これが正解イa,d
解説
要件定義と運用テストは、準委任型が適切とされるフェーズです。
表のaは要件定義、bはシステム内部設計、cはシステム結合、dは運用テストに当たります。見分ける軸は、そのフェーズの成果をベンダが単独で完成させられるかどうかです。要件定義は、ユーザが業務の要求を決めることが中心で、ベンダは支援する立場にとどまるため、成果物の完成を約束する請負型にはなじまず、準委任型が適切とされます。運用テストも、ユーザが自らの業務で使えるかを確かめる工程で、ベンダは支援に回るため準委任型が適切とされます。一方、内部設計やシステム結合は、外部設計で決まった仕様に沿ってベンダが成果物を完成させられるので、請負型が適切とされます。ユーザが主体の両端の工程は準委任、ベンダが作り込む中ほどの工程は請負、と並びで覚えると整理しやすくなります。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- アa,b:aの要件定義は準委任型ですが、bのシステム内部設計は請負型が適切とされるフェーズです。内部設計は、外部設計で固まった仕様をもとにベンダが成果物を仕上げる工程なので、準委任型の組には入りません。
- ウb,c:bのシステム内部設計も、cのシステム結合も、ベンダが仕様に沿って作り込み、完成した成果物を引き渡せる工程です。どちらも請負型が適切とされる側で、準委任型の組合せにはなりません。
- エb,d:dの運用テストは準委任型ですが、bのシステム内部設計は請負型が適切とされます。ユーザの関与が中心の工程と、ベンダが完成させる工程が混ざった組合せになっています。
この問題の用語
- 要件定義作るシステムに何を求めるかを決める工程。業務の進め方だけでなく、稼働率や復旧までの時間といった条件も書き出します。
- 請負仕事の完成を約束して引き受ける形のこと。委託先の事業所で働いても指揮命令するのは雇用主で、委託側との指揮命令関係は生じません。
- 運用テスト本番と同じ環境で、実際の業務のとおりに動くかを利用者と運用者が確かめるテストです。開発の最後に、本番稼働の前に行います。
- 契約当事者の合意で成立する法的な約束のこと。原則として口頭でも成立し、契約書は内容を確かめる証拠になります。
- 情報システム業務に必要なデータを集め、処理し、伝えるための仕組み全体です。コンピュータや通信網だけでなく、それを使う人や業務の手順も含みます。
- ログいつ誰が何をしたかを、機器やソフトウェアが自動で残していく記録です。あとから出来事をたどれるので、事故の調査や不正の発見に使われます。
- システムテスト作り上げたシステム全体が、求めたとおり動くかを確かめる試験です。機能のほか、性能や操作性、異常時の動きなども確かめます。
出典:令和4年度 春期 ITストラテジスト試験 午前Ⅱ 問5
同じ用語が出る問題
- 令和7年度 春期 午前Ⅱ 問15:エネルギーレビューに関する問題(契約)
- 令和6年度 春期 午前Ⅱ 問25:ISMAPに関する問題(情報システム)
- 令和6年度 春期 午前Ⅱ 問5:請負型の契約を基本とするフェーズ(請負)
- 令和3年度 春期 午前Ⅱ 問25:NOTICEに関する問題(ログ)
- 平成30年度 秋期 午前Ⅱ 問5:共通フレームに関する問題(要件定義)
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)