令和5年度 午前の部 問6

✓ これが正解4ウエ

解説

ウとエが正しく、ア・イ・オは無権代理の条文の結論と逆です

無権代理（代理権がないのに代理人として契約すること）について、本人の追認、相手方の催告・取消し、無権代理人の責任（民法第117条）の各規定で判断します。正しいものを2つ選びます。

アは誤りです。民法第114条により、相手方Ｃは本人Ｂに相当の期間を定めて追認するかどうかを催告できますが、Ｂがその期間内に確答しないときは、追認を拒絶したものとみなされます。追認とみなされるのではありません。イも誤りです。第116条により、追認は、別段の意思表示がないときは、契約の時にさかのぼって効力を生じます。

ウは正しい記述です。第117条第2項第3号は、他人の代理人として契約をした者が行為能力の制限を受けていたときは、同条第1項の責任を負わないとしています。成年被後見人であったＡは責任を負いません。エも正しい記述です。第113条第2項により、追認は相手方に対してしなければ、相手方がその事実を知った場合を除き、相手方に対抗できません。Ｂが無権代理人Ａに対して追認しただけでＣが知らなければ、Ｃは契約を取り消すことができます。

オは誤りです。第117条第2項第2号は、相手方が過失によって代理権のないことを知らなかったときは責任を負わないとしつつ、ただし書で、無権代理人が自己に代理権がないことを知っていたときはこの限りでないと定めています。代理権がないと知っていたＡは、Ｃに過失があっても責任を負います。

したがって、ウとエを選ぶ組合せが正解です。催告に黙っていれば拒絶、追認はさかのぼる、知っていた無権代理人は相手方の過失を言い訳にできない、と覚えておくと便利です。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アイ：アとイを選ぶ組合せですが、催告への無回答は追認拒絶とみなされるのでアは誤り、追認の効力は契約時にさかのぼるのでイも誤りで、どちらも条文の結論と反対です。
• 2アオ：アとオを選ぶ組合せです。アは無回答を追認とみなしており、オは代理権がないと知っていたＡを相手方の過失で免責しているので、どちらも第114条・第117条の内容と合いません。
• 3イエ：イとエを選ぶ組合せです。エは相手方が知らない追認を対抗できないので取消しが可能という点で正しいものの、イは追認の時から効力が生じるとしていて、さかのぼる効力を定めた条文と違います。
• 5ウオ：ウとオを選ぶ組合せです。行為能力の制限を受けていた無権代理人が免責されるウは正しいのですが、オは悪意の無権代理人まで免責しており、第117条第2項第2号のただし書に反します。