令和8年度 午前の部 問24

✓ これが正解4ウエ

解説

ウとエが正しい。家出した子の実家への立入りも、塀の上も侵入に当たる

住居侵入罪・建造物侵入罪（刑法第130条）の成否について、最高裁判所などの判例で判断する問題です。判例は、侵入とは管理権者の意思に反して立ち入ることをいうとしています。

アについて、判例は、政党のビラを配布するために分譲マンションの共用部分に立ち入った事案で、管理組合の意思に反する立入りであり、表現の自由の行使のためであっても、その手段として管理権者の意思に反して立ち入ることは許されないとして、住居侵入罪の成立を認めています。成立しないとするアは誤りです。イについて、判例は、ATM利用客の暗証番号等を盗撮する目的で、一般の利用客と変わらない外観で銀行の出張所に立ち入った事案で、管理権者の意思に反する立入りとして建造物侵入罪の成立を認めています。イは誤りです。

ウについて、判例は、家出した子が強盗の目的で共犯者とともに実父の住居に立ち入った事案で、住居侵入罪の成立を認めています。ウは正しい記述です。エについて、判例は、警察署の中庭を囲む高さ約2.4メートルの塀は建造物の一部に当たり、その上に上がる行為は建造物侵入罪を構成するとしています。エは正しい記述です。オについて、判例は、強盗の意図を隠して挨拶し、家人から応答を得て立ち入った事案で、真意を知れば承諾しなかったといえるので住居侵入罪が成立するとしています。成立しないとするオは誤りです。したがって、ウとエの組合せが正解です。

外見上は普通の立入りでも、目的を知れば管理権者が許さない立入りは侵入に当たる、という一本の物差しで各事例を見ると判断がそろいます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アイ：アは表現の自由を理由に住居侵入罪を否定する点、イは外観が普通なら建造物侵入罪にならないとする点で、どちらも判例と逆の記述です。いずれも管理権者の意思に反する立入りとされます。
• 2アウ：ウは家出した子が強盗目的で実家に立ち入れば住居侵入罪が成立するという正しい記述ですが、アは誤りです。ビラ配布の目的でも管理組合の意思に反する立入りは住居侵入罪になります。
• 3イオ：イとオはどちらも誤りです。盗撮目的での出張所への立入りには建造物侵入罪が、強盗の意図を隠して応答を得た上での立入りには住居侵入罪が、判例上それぞれ成立します。
• 5エオ：エは塀の上に上がる行為が建造物侵入罪になるという正しい記述ですが、オは誤りです。強盗の意図を隠して得た家人の応答は真意に基づく承諾といえず、住居侵入罪が成立します。