第38回 問題119

✓ これが正解4ＢさんとＣさんはお互いの気持ちを十分に話し合うことができない膠着状態に陥っている。

解説

親子が気持ちを話し合えない膠着状態という、関係の状態をとらえるのが適切。

事例では、Ｂさんが再婚を考えていることをＣさんに相談したところ、Ｃさんは黙り込み、まったく口をきかなくなり、学校も休みがちになりました。Ａスクールソーシャルワーカーは、困ったＢさんと面接し、これまでの経緯を聞いています。支援の段階でいえば、情報を集めて状況を理解するアセスメントの段階です。

システム論に基づくアセスメントでは、家族を互いに影響し合う一つのまとまりとしてとらえ、問題を誰か一人の性格や一つの原因に帰するのではなく、家族の中の関係の在り方や、やりとりのパターンとして理解します。原因と結果が一方向に結びつくのではなく、互いの反応が循環して状況をつくっている、と考える点が特徴です。

この見方に最も合うのは、ＢさんとＣさんがお互いの気持ちを十分に話し合うことができない膠着状態に陥っている、というアセスメントです。Ｂさんが話しかけてもＣさんが口をきかず、そのためにＢさんも気持ちを伝えられない、という親子のやりとりの状態そのものをとらえています。

一方、Ｃさんの怒り、Ｂさんの説明不足、思春期特有の問題などを挙げる記述は、Ｃさんの気持ちを決めつけたり、一つの原因を特定したりする直線的な見方です。ＢさんとＤさんの話し合い不足も、面接で聞いた事実ではなく推測による原因探しです。だれのせいかではなく、関係がどうなっているかを述べた記述を選ぶ、というのがシステム論の問の見分け方です。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1勝手に再婚を決めたＢさんに対してＣさんは怒りを感じている。：Ｃさんが怒りを感じていると決めつけるのは、本人から話を聞かないまま気持ちを推測したものです。また一人の感情を問題の原因とする見方で、関係のやりとりとして状況をとらえるシステム論のアセスメントになっていません。
• 2再婚がＣさんに与える影響について，ＢさんとＤさんで十分に話し合われていない。：ＢさんとＤさんの話し合いが十分でないという点は、面接で語られた事実ではなく推測です。原因を特定の二人の行動に求める見方でもあり、親子の関係の状態をとらえる視点に欠けています。
• 3ＢさんがＣさんに再婚について，十分に説明できていないことが原因である。：Ｂさんの説明不足を原因と断定するのは、一つの原因から結果が生じたとみる直線的な因果の見方です。システム論では、互いの反応が循環して状況をつくっていると考えるので、この見方とは合いません。
• 5Ｃさんの思春期特有の問題が影響している。：思春期特有の問題とするのは、Ｃさん個人の発達段階に原因を帰する見方です。家族の中のやりとりや関係のパターンとして状況を理解するシステム論のアセスメントとはいえません。