第36回 問題142

✓ これが正解4Ｆさんが体罰によらない子育てができるよう一緒に考える。

解説

体罰によらない子育てができるようFさんと一緒に考えるのが適切です。

この事例の決め手は、父親のFさんの言葉の変化です。入所当初は自分の子どもなのだから息子を返して欲しいと訴えていましたが、面会交流が進んだ現在では、返してもらうにはどうしたらよいのかと発言しています。返還を一方的に求める段階から、家庭復帰に向けて自分が何をすべきかを考え始めた段階へと変わってきており、支援者にとっては親の変化を後押しする好機です。

家庭支援専門相談員は、児童養護施設などに置かれ、入所している子どもの家庭復帰や親子関係の再構築に向けて、保護者への相談援助や関係機関との調整を担う職員です。Gさんは、行儀が悪いと言って殴る、蹴るといった日常的な暴力を受けて措置されています。家庭復帰を考えるには、Fさんが暴力に頼らずにしつけをする方法を身につけることが欠かせません。そのため、Fさんが体罰によらない子育てができるよう一緒に考える対応が最も適切です。責めるのでも、安易に約束させるのでもなく、Fさんの意欲を生かして具体的な子育ての方法を共に探す関わりです。

家庭復帰は、児童相談所を中心に、子どもの安全や親の変化を確かめながら判断されるもので、相談員が一人で約束したり、反対に可能性を閉ざしたりするものではありません。親子関係の再構築の問では、親の変化の兆しをとらえ、具体的な養育の方法を一緒に考える対応を選ぶと見分けやすくなります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1Ｆさんに二度と叩かないことを約束すれば，家庭復帰できると伝える。：叩かないと約束するだけで家庭復帰を認めると、暴力に頼らない子育ての力がFさんに身についたかを確かめられません。復帰の判断も、相談員の一存でできるものではありません。
• 2Ｆさんが反省しているとわかったので，家庭復帰できると伝える。：反省の言葉があっても、それだけで子どもの安全が確保できるとは限りません。家庭復帰は児童相談所を中心に慎重に判断されるもので、この時点で復帰できると伝えるのは早すぎます。
• 3Ｆさんに「なぜ叩いたのですか」と問い反省を求める。：なぜ叩いたのかと問い詰めて反省を迫ると、Fさんは責められていると感じ、芽生え始めた意欲がしぼみかねません。必要なのは、これからの子育ての方法を一緒に探る関わりです。
• 5Ｆさんは暴力による方法しか知らないのだから，家庭復帰は諦めるようにと伝える。：家庭復帰をあきらめるよう伝えると、変わろうとしているFさんの意欲を否定し、親子関係の再構築の道を閉ざします。相談員の役割は、むしろその変化を支えることです。