令和4年度 問5

✓ これが正解1一つ

解説

不適切なのは、相続放棄で代襲するとした記述アの一つだけです。

代襲相続とは、本来相続人になるはずだった子が相続権を失ったとき、その子（被相続人の直系卑属）が代わりに相続人となる仕組みです。民法第887条第2項は、代襲の原因を、相続の開始以前の死亡、相続欠格（第891条に該当すること）、廃除の三つに限っています。

記述アは不適切です。相続放棄は代襲の原因に含まれていません。民法第939条により、放棄をした者は初めから相続人とならなかったものとみなされるため、その子が代わって相続することはありません。記述イは相続欠格、記述ウは遺言による廃除なので、いずれも代襲の原因にあたり適切です。記述エは、子Ｈも孫ＩもＡより前に死亡している場面です。民法第887条第3項は代襲者が死亡した場合にも同じ扱いを準用しているので、ひ孫Ｊが再代襲して相続人となり、これも適切です。

したがって不適切なのはアの一つです。代襲の原因は死亡・欠格・廃除の三つで放棄は入らない、と覚えておくと確実です。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 2二つ：二つとすると、欠格・廃除・再代襲のいずれかを誤りと数えています。欠格と廃除は代襲の原因として条文に挙がっており、孫も先に死亡していればひ孫が再代襲するので、どれも適切です。
• 3三つ：三つとするには、相続放棄のほかに二つの記述を誤りと見る必要があります。しかし欠格による代襲、廃除による代襲、ひ孫の再代襲は、いずれも民法が認める場面です。
• 4四つ：四つとすると、相続放棄以外の三つも誤りと見ています。欠格と廃除は放棄と違って代襲の原因であり、再代襲も条文で準用されるため、不適切なのは放棄の場面だけです。