基礎理論｜平成24年度 春期 ITパスポート試験（特別措置試験） 問69

• （“札幌” AND “函館”） AND “日本料理”
• （“札幌” AND “函館”） OR “日本料理”
• ✓ これが正解（“札幌” OR “函館”） AND “日本料理”
• （“札幌” OR “函館”） OR “日本料理”

解説

一つの店が両方の地名を持つことは、そもそもありません。

日本語の言い回しを、そのまま論理の式に写す問です。前半は、片方の街の店と、もう片方の街の店をまとめて探す形。ここで大事なのは、一つの店が両方の街に在ることは無い点です。だから二つの地名を両方満たせという式にすると、何も当たりません。どちらかを満たせばよいので、地名どうしは論理和で結びます。後半の料理の種類は、地名の条件に加えて満たす必要が在ります。こちらは論理積で結び、絞り込む向きに働かせます。地名を和で束ね、それに料理の条件を積で掛けた肢が当たります。日本語の「と」は並べる言葉ですが、論理演算の積とは限りません。ここを機械的に写すと、当たりの無い式ができてしまいます。括弧の位置も効いてくるので、束ねてから掛ける順を守ります。シラバスも、集合と論理演算の考え方を学ぶよう求めています。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 二つの地名を積で結んだうえ、料理も積で掛けた肢です。三つすべてを満たす店を探す式になっています。ところが両方の街に同時に在る店は存在しません。当たりが一件も出ない式になってしまいました。そもそも成り立ちません。
• 地名どうしを積で結び、料理を和で足した肢のほうです。前半が当たらないうえ、後半の足し方も緩すぎます。料理さえ合えば、どの街の店も入ってきてしまいます。絞る条件と広げる条件を、逆に置いた形でした。置き所が入れ替わっています。
• 三つとも和で結んだというのが、この肢の中身です。どれか一つでも当たれば入るので、網が広がりすぎます。別の街にある別の料理の店まで、まとめて拾ってしまいます。料理の条件は、絞る側に置かねばなりませんでした。網が広すぎます。

この問題に関係する言葉

• 論理演算

出典：平成24年度 春期 ITパスポート試験（特別措置試験） 問69

この問題を演習で解く

同じ単元をまとめて解くなら基礎理論へ。

この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する（メールが開きます）