令和6年度 午前の部 問22

✓ これが正解4ウエ

解説

ウとエが正しい。指印でもよく、誤記と分かる日付なら無効にならない

遺言の方式について、証人の欠格者の同席、押印の方法、財産目録、成年被後見人の遺言、日付の誤記を、条文と判例で確かめる問題です。正しいものを選びます。

ウは正しい記述です。民法第968条第2項は、自筆証書に一体のものとして相続財産の目録を添付する場合には、その目録については自書することを要しないとし、遺言者はその目録の毎葉（自書によらない記載がその両面にある場合にあっては、その両面）に署名し、印を押さなければならないとしています。片面だけに記載がある目録なら、各葉に署名押印すれば足ります。エも正しい記述です。民法第973条第1項は、成年被後見人が事理を弁識する能力を一時回復した時に遺言をするには医師二人以上の立会いが必要としていますが、遺言の方式は限っていないので、自筆証書でも遺言できます。

アは誤りです。判例は、証人となることができない者が同席していても、民法所定の証人が立ち会っている以上、その者によって遺言の内容が左右されたり、遺言者が真意に基づいて遺言をすることを妨げられたりするなどの特段の事情のない限り、公正証書遺言は無効にならないとしています。イも誤りです。判例は、自筆証書遺言の押印は指印でも足りるとしています。オも誤りです。判例は、記載された日付が真実の作成日と違っていても、それが誤記であること及び真実の作成日が証書の記載などから容易に判明する場合には、日付の誤りは遺言を無効としないとしています。

したがって正しいのはウとエです。遺言の方式の判例は、形式の小さな不備があっても遺言者の真意が確保されていれば無効にしない方向でまとまっている、と大きくつかむと判断しやすくなります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アイ：アとイはどちらも判例と逆です。欠格者が同席しても特段の事情がなければ公正証書遺言は有効であり、自筆証書遺言の押印は指印で代えることも認められています。
• 2アオ：アとオはどちらも誤りです。欠格者の同席だけで遺言は無効にならず、日付の誤記も真実の作成日が容易に分かるなら、それだけで遺言を無効とはしないのが判例です。
• 3イウ：ウの財産目録は片面記載なら毎葉に署名押印すれば自書不要で正しいのですが、イは押印を指印ですることを否定しており、指印でも足りるとした判例と合いません。
• 5エオ：エの成年被後見人が医師二人以上の立会いで自筆証書遺言をすることは認められますが、オは誤記と分かる日付の相違でも遺言を無効とする点で、判例と食い違います。