令和6年度 午前の部 問2

✓ これが正解3イウ

解説

イとウが正しい。普通教育の教師に完全な教授の自由はない

学問の自由（憲法第23条）と教育の自由をめぐる判例の結論を確かめる問題です。正しいものを選びます。

イは正しい記述です。判例は、学問の自由は学問研究の自由だけでなく、その研究結果を発表する自由も含むとしています。研究発表は表現の一種でもありますが、学問の自由によっても保障されます。ウも正しい記述です。判例は、親は子の将来に最も深い関心を持ち配慮をすべき立場にある者として子の教育の自由を有し、それは主に家庭教育など学校外の教育や学校選択の自由に現れるとしています。

アは誤りです。判例は、普通教育の教師にも一定の範囲で教授の自由を認めつつ、児童生徒に批判能力が乏しいことや全国的に一定の水準を確保する必要があることなどから、大学教育と同程度の完全な教授の自由は認められないとしています。エも誤りです。判例は、教科書検定が教育内容に及んでも、一般図書としての発行まで妨げるものではないことなどから、学問の自由を侵害せず合憲としています。オも誤りです。判例は、学生の集会が真に学問的な研究や発表のためではなく、実社会の政治的社会的活動に当たる場合には、大学の学問の自由と自治を享有しないとし、警察官の立入りは自治を侵害しないとしました。

したがって正しいのはイとウです。大学と普通教育とでは教授の自由の広さが違う、という対比を軸に覚えると整理しやすくなります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アイ：イの研究発表の自由が学問の自由に含まれる点は正しいものの、アが誤りです。小中高の教師には、児童生徒の批判能力や教育水準を確保する要請から、大学並みの完全な教授の自由までは認められません。
• 2アオ：アとオはどちらも誤りです。アは普通教育の教師の自由を広く取りすぎ、オは政治的社会的活動に当たる学生集会にまで大学の自治の保護を及ぼしている点で判例と食い違います。
• 4ウエ：ウは親の教育の自由を認める判例どおりで正しいのですが、エは教科書検定制度を違憲とする点が誤りです。判例は検定が教育内容に及んでも合憲と判断しています。
• 5エオ：エは教科書検定を違憲とし、オは政治的社会的活動に当たる集会も大学の自治を享有するとしており、どちらも判例の結論と反対なので、この組合せは成り立ちません。