令和6年度 午後の部 問2

✓ これが正解2アオ

解説

アとオが正しい。同種の訴えは併合管轄が使えず、訴えの変更に同意は不要

複数の請求や複数の当事者がからむ訴訟（複雑訴訟形態）について、民事訴訟法の管轄・訴えの変更・口頭弁論の分離併合の規定で判断します。

アは正しい記述です。一の訴えで数個の請求をするときは価額を合算するのが原則ですが、その訴えで主張する利益が各請求について共通であるときは合算しません。イは誤りです。数人に対する訴えで一つの請求について管轄があれば他の請求もまとめて訴えられるのは、権利義務が共通である場合などに限られ、権利義務が同種で同種の原因に基づくだけの場合には、この併合による管轄は認められていません。ウは誤りです。弁論の分離は裁判所の裁量にゆだねられており（同法第152条第1項）、分離しないで審理しなければならないのは、共同被告に対する請求が法律上両立しない場合に原告が申し出たとき（同時審判の申出）です。一人に対する数個の請求について原告の申出で分離が禁じられるわけではありません。エは誤りです。訴えの変更は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結まですることができ、相手方の同意は求められていません。オは正しく、同法第152条第2項がそのとおり定めています。

したがって正しいのはアとオで、アとオを選ぶ組合せが正解です。

同時審判の申出は、共同被告への請求が両立しない場合のための制度、と場面とセットで覚えると取り違えを防げます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1アウ：ウが入っている点が難点です。分離を許さない扱いは、両立しない請求を共同被告に向けた原告が申し出た場合のもので、被告一人への複数請求には当てはまりません。
• 3イウ：イは同種の原因に基づくだけの共同訴訟に併合管轄を認める点で誤り、ウも一人への数個の請求で分離が禁じられるとする点で誤りです。
• 4イエ：イは併合管轄が使えない場面を使えるとしており誤りです。エも、訴えの変更に相手方の同意を求める点で誤りで、正しい記述を一つも含みません。
• 5エオ：オは条文どおり正しいのですが、エは誤りです。請求の基礎に変更がなければ、相手方が本案の弁論をした後でも同意なしに訴えを変更できます。