基礎理論｜令和4年度 ITパスポート試験 問57
推論に関する次の記述中のa，bに入れる字句の適切な組合せはどれか。
a は，個々の事例を基にして，事例に共通する規則を得る方法であり，得られた規則は b 。
| a | b | |
|---|---|---|
| ア | 演繹推論 | 成立しないことがある |
| イ | 演繹推論 | 常に成立する |
| ウ | 帰納推論 | 成立しないことがある |
| エ | 帰納推論 | 常に成立する |
- 演繹推論 成立しないことがある
- 演繹推論 常に成立する
- ✓ これが正解帰納推論 成立しないことがある
- 帰納推論 常に成立する
解説
帰納推論は事例から規則を導くので、後から反例がありえます。
個々の事例をいくつも集めて、そこに共通する規則を取り出す考え方を帰納推論といいます。見てきたカラスがどれも黒かったので、カラスは黒いと結論づけるような進め方です。ここで気をつけたいのは、集めた事例はどこまでいっても世の中の一部でしかないという点で、まだ見ていないところに当てはまらない例があれば、導いた規則は崩れます。つまり得られた規則は成立しないことがあります。これに対して演繹推論は、すでに正しいと認めた前提から筋道をたどって結論を引き出す進め方なので、前提が正しい限り結論も必ず正しくなります。ただし、帰納推論が劣っているわけではありません。まだ知られていない規則を新しく見つけ出せるのは、こちらの側です。よって適切な組合せは帰納推論と、成立しないことがあるです。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- aを演繹推論としている点が誤りです。演繹推論は、事例を集めて規則を取り出すのではなく、あらかじめ置いた前提から結論を導く進め方です。bの成立しないことがあるという性質のほうは帰納推論に当てはまるので、二つがねじれています。
- aを演繹推論とし、bを常に成立するとしています。二つの組合せとしては筋が通っていますが、設問が述べているのは個々の事例から共通する規則を得る方法のほうです。それは帰納推論なので、aの当てはめから外れています。
- aを帰納推論としたところまでは合っていますが、bを常に成立するとしています。集めた事例の外に反例が見つかれば規則は崩れるので、常に成り立つとはいえません。必ず正しくなるのは、前提から導く演繹推論のほうです。
この問題に関係する言葉
- 帰納推論
- 演繹推論
- 推論
出典：令和4年度 ITパスポート試験 問57（改変：原典の図表をテキストに書き起こした）
同じ単元をまとめて解くなら基礎理論へ。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する（メールが開きます）