平成30年度 春期 午前 問67

✓ これが正解イスケールメリットはないが，シナジー効果はある。

解説

量を増やす効果はなく、併せて作る効果はあります。

スケールメリットは量を増やしたときに1本あたりの費用が下がることを、シナジー効果は二つを一緒に作るほうが別々に作るより安く済むことを指します。どちらも表の行を選んで比べれば確かめられます。まず量の効果は、片方だけを作っている行どうしで見ます。ビールは20万本で1,500万円、40万本で3,300万円ですから、1万本あたりは75万円から82.5万円へ上がりました。清涼飲料水も10万本で500万円、20万本で1,100万円で、50万円から55万円へ上がっています。量を倍にして費用が倍を超えたのですから、量を増やしたことによる得は出ていません。次に組合せの効果は、両方を作る行と、同じ量を別々に作る行の合計を比べます。ビール20万本と清涼飲料水10万本を一緒に作ると1,900万円で、別々に作った合計2,000万円より安く済みました。倍の量どうしでも4,200万円と、別々の合計4,400万円より安くなります。こちらの効果は出ているので、片方だけが成り立つ組合せが答えになりました。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• アスケールメリットはあるが，シナジー効果は…：スケールメリットはあるが、シナジー効果はないと述べています。表で確かめると向きがちょうど反対でした。量を倍にしたときの費用はどちらの製品も倍を超えて増え、一方で両方を一緒に作ったときの費用は別々に作った合計より少なくて済んでいます。
• ウスケールメリットとシナジー効果がともにあ…：二つがともにあると述べています。一緒に作ると安くなる点は表のとおりですが、量を増やした側が合いません。ビールは1万本あたりが75万円から82.5万円へ、清涼飲料水は50万円から55万円へ上がっており、費用は量以上に増えていました。
• エスケールメリットとシナジー効果がともにな…：二つがともにないと述べています。量を増やした側についてはそのとおりですが、一緒に作った側が合いません。同じ量を別々に作った合計が2,000万円と4,400万円であるのに対し、まとめて作ると1,900万円と4,200万円で済んでいました。