第58回 午後 問7
理学療法治療学
次の文により、6、7の問いに答えよ。
75歳の男性。一人暮らし。歩行時のふらつきを主訴に来院した。以前から食事が不規則で、5日前から食事を摂らなくなった。上肢に明らかな異常はないが、下肢筋力はMMT4レベルで、下肢遠位優位のしびれ感がある。膝蓋腱反射は亢進しているが、アキレス腱反射は低下し、Babinski反射は陽性だった。眼振は認めない。血清ビタミンB12の低下を認めた。重心動揺検査結果(別冊No. 3)を別に示す。
この患者の左右へのバランス障害に対する踵の補正で適切なのはどれか。
〔別冊No.3〕重心動揺検査結果(本文だけで成立する。所見が本文にある)
- 1SACHヒール
- 2Thomasヒール
- 3外側フレアヒール
- 4逆Thomasヒール
- 5内側ウェッジヒール
答えと解説を見る
✓ これが正解3外側フレアヒール
解説
左右のふらつきには、靴底の支持面を外へ広げる外側フレアヒールです。
この問は、靴の踵の補正がそれぞれどの方向の安定やどんな動きを助けるかという、靴型装具の知識で判断します。患者は深部感覚の障害で、重心が左右にぶれやすい状態です。左右方向の安定を得たいなら、踵の外側を張り出させて支持基底面を横に広げる外側フレアヒールが合います。
SACHヒールは踵の衝撃を吸収し、踵接地から足底接地への移行をなめらかにするための工夫で、横方向の安定には向きません。Thomasヒールは踵の内側を前へ延ばして縦アーチを支える補正、逆Thomasヒールはその逆で外側を延ばす補正で、どちらも足部のアーチや荷重の向きを整える目的です。内側ウェッジヒールは踵の内側を高くして後足部の外反を抑えるもので、支持面を広げるわけではありません。
したがって、左右へのバランス障害に対しては外側フレアヒールが適切です。フレアは張り出しで支持面を広げる、ウェッジは傾きで足の向きを変える、と分けて覚えると混同しにくくなります。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- 1SACHヒール:SACHヒールは踵に軟らかい楔を入れて、踵接地の衝撃をやわらげ、足関節の動きを補う工夫です。横方向に支持面を広げる働きはないので、左右のふらつき対策には当たりません。
- 2Thomasヒール:Thomasヒールは踵の内側を前方に延長し、縦アーチや内側の荷重を支える補正です。扁平足などに使われるもので、左右のバランスを広い支持面で補う目的とは異なります。
- 4逆Thomasヒール:逆Thomasヒールは踵の外側を前方へ延ばす補正で、足部の外側の支えを目的とします。前後方向の延長であり、横へ張り出して左右の安定を高めるものではありません。
- 5内側ウェッジヒール:内側ウェッジヒールは踵の内側を高くして、後足部が外へ倒れる動きを抑えるものです。足の傾きを整える補正で、支持基底面そのものを横に広げる効果は小さいです。
出典:第58回 理学療法士国家試験 午後(厚生労働省)問7(改変:1問ずつ解ける形に加工(状況設定の文を各問に複写・図を文字に書き写し))。解説は当サイト独自のもので、厚生労働省とは関係ありません。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)