令和元年度 秋期 午前Ⅱ 問21
データベース
JSONに関する問題
JSON 形式で表現される図 1，図 2 のような商品データを複数の Web サービスから取得し，商品データベースとして蓄積する際のデータの格納方法に関する記述のうち，適切なものはどれか。ここで，商品データの取得元となる Web サービスは随時変更され，項目数や内容は予測できない。したがって，商品データベースの検索時に使用するキーにはあらかじめ制限を設けない。
〔図〕図 1 A 社 Web サービスの商品データ
{
"_id":"AA09",
"品名":"47 型テレビ",
"価格":"オープンプライス",
"関連商品 id": [
"AA101",
"BC06"
]
}
〔図〕図 2 B 社 Web サービスの商品データ
{
"_id":"AA10",
"商品名":"りんご",
"生産地":"青森",
"価格":100,
"画像 URL":"http://www.example.com/apple.jpg"
}- ア階層型データベースを使用し，項目名を上位階層とし，値を下位階層とした 2 階層でデータを格納する。
- イグラフ型データベースを使用し，商品データの項目名の集合から成るノードと値の集合から成るノードを作り，二つのノードを関係づけたグラフとしてデータを格納する。
- ウドキュメント型データベースを使用し，項目構成の違いを区別せず，商品データ単位にデータを格納する。
- エリレーショナルデータベースを使用し，商品データの各項目名を個別の列名とした表を定義してデータを格納する。
答えと解説を見る
✓ これが正解ウドキュメント型データベースを使用し，項目構成の違いを区別せず，商品データ単位にデータを格納する。
解説
項目が予測できない JSON はドキュメント型に商品単位で格納します。
この問の条件は、取得元の Web サービスが随時変わり、項目の数も内容も予測できないこと、そして検索に使うキーに制限を設けないことです。図の2つの商品データでも、品名と商品名のように項目名が違い、生産地や画像 URL の有無も異なります。ドキュメント型データベースは、JSON のような1件分のまとまりを、項目の構成を事前に決めないままそのまま格納できます。商品データ単位に格納すれば、項目構成が違っても1件ずつ保存でき、各項目を検索に使えます。見分ける軸は、項目が予測できない条件に合うかと、1商品を1件のまとまりとして保てるかという点です。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- ア階層型データベースを使用し，項目名を上位…：項目名を上の階層、値を下の階層にした2階層にすると、どの値がどの商品のものかというまとまりが失われます。商品ごとに情報を取り出すことが難しく、蓄積の方法として適切ではありません。
- イグラフ型データベースを使用し，商品データ…：項目名の集合のノードと値の集合のノードを作って結ぶだけでは、1件の商品ごとの対応関係を表せません。グラフ型を使うとしても、この作り方では商品データの構造が崩れてしまいます。
- エリレーショナルデータベースを使用し，商品…：リレーショナルデータベースは表の列を先に定義しておく必要があります。項目の数も内容も予測できない条件では、新しい項目が現れるたびに表の定義を変えなければならず、合いません。
この問題の用語
- データベースたくさんのデータを決まった形で貯め、探したり書き換えたりできるようにした仕組み。多くの人が同時に使うことを前提にしています。
- URLインターネット上の場所を表す住所の文字列です。指したページがサーバに無いときは、404という番号のエラーが返ります。
出典：令和元年度 秋期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問21
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する（メールが開きます）