平成29年度 春期 午前 問47
システム開発技術
インスペクションに関する問題
ソフトウェアのレビュー方法の説明のうち,インスペクションはどれか。
- ア作成者を含めた複数人の関係者が参加して会議形式で行う。レビュー対象となる成果物を作成者が説明し,参加者が質問やコメントをする。
- イ参加者が順番に司会者とレビュアになる。司会者の進行によって,レビュー全員が順番にコメントをし,全員が発言したら,司会者を交代して次のテーマに移る。
- ウモデレータが全体のコーディネートを行い,参加者が明確な役割をもってチェックリストなどに基づいたコメントをし,正式な記録を残す。
- エレビュー対象となる成果物を複数のレビュアに配布又は回覧して,レビュアがコメントをする。
答えと解説を見る
✓ これが正解ウモデレータが全体のコーディネートを行い,参加者が明確な役割をもってチェックリストなどに基づいたコメントをし,正式な記録を残す。
解説
役割を分け、記録を残す形で進めるのがインスペクションです。
インスペクションは、レビューの中で最も形式が整った進め方です。進行を受け持つ人が置かれ、全体の段取りをまとめます。参加する人にも、それぞれ決まった役割が割り当てられました。読み手や記録係といった持ち場が、あらかじめ決まっています。見るべき観点は、点検の一覧に沿って確かめました。やり取りは正式な記録として残されます。だから役割と記録を述べた肢が当たりました。作った本人が説明し、参加者が質問する形は別の進め方です。会議の場で追いかけていく形になります。順番に司会と評者を交代していく形も、また別でした。全員が発言してから、次の題へ移っていきます。成果物を配って各自がコメントを書く形も違います。見つけたい誤りの重さで、使い分けます。役割と記録が決まっているか。そこが見分ける印でした。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- ア作成者を含めた複数人の関係者が参加して会…:作った本人が説明し、参加者が質問する形です。会議の場で成果物を追いかけていきました。進行を受け持つ人は置かれません。役割を分けて割り当てる決まりもないのです。正式な記録を残す点にも触れていませんでした。形式のゆるい進め方です。
- イ参加者が順番に司会者とレビュアになる。司…:順番に司会と評者を交代していく形です。全員が発言してから次の題へ移りました。進め方に工夫はありますが、役割は固定されません。点検の一覧に沿って見る決まりもないのです。記録を正式に残す手順も出てきませんでした。
- エレビュー対象となる成果物を複数のレビュア…:成果物を配って、各自がコメントを書く形です。集まらずに進められる手軽さがありました。けれども役割を割り当ててはいません。進行を受け持つ人も置かれないままです。やり取りを正式に残す仕組みもありませんでした。
この問題の用語
- レビュー決めたことや作ったものを、あらためて見直すことをいいます。設計書やプログラムの誤りを早く見つけるために、関係者で行うことが多いです。
出典:平成29年度 春期 基本情報技術者試験 午前 問47
同じ用語が出る問題
- 令和8年度 科目A 問11(レビュー)
- 令和6年度 科目A 問12:スクラムに関する問題(レビュー)
- 令和5年度 科目A 問12:スクラムに関する問題(レビュー)
- 令和元年度 秋期 午前 問55:PDCAに関する問題(レビュー)
- 平成29年度 秋期 午前 問55:サービスレベル管理の要求事項(レビュー)
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)