情報セキュリティマネジメント 平成31年度 春期 午前 問39
システム監査・内部統制
システム監査に関する問題
システム監査報告書に記載する指摘事項に関する説明のうち,適切なものはどれか。
- ア 監査証拠による裏付けの有無にかかわらず,監査人が指摘事項とする必要があると判断した事項を記載する。
- イ 監査人が指摘事項とする必要があると判断した事項のうち,監査対象部門の責任者が承認した事項を記載する。
- ウ 調査結果に事実誤認がないことを監査対象部門に確認した上で,監査人が指摘事項とする必要があると判断した事項を記載する。
- エ 不備の内容や重要性は考慮せず,全てを漏れなく指摘事項として記載する。
答えと解説
✓ これが正解ウ 調査結果に事実誤認がないことを監査対象部門に確認した上で,監査人が指摘事項とする必要があると判断した事項を記載する。
解説
事実誤認がないことを確認した上で指摘事項を記載します。
システム監査報告書の指摘事項は、監査証拠に裏付けられた事実に基づいていなければなりません。事実の認識が誤ったまま指摘すると、そこから導かれる改善の要求も的外れになり、監査そのものの信頼が損なわれます。だから記載の前に、調査結果に事実誤認がないことを監査対象部門に確認します。ここで確認するのはあくまで事実かどうかであって、指摘してよいかどうかの承認を相手に求めるわけではありません。何を指摘事項とするかの判断は監査人が行います。また、不備はその内容や重要性を考慮して取り上げるものであり、全てを漏れなく列挙することが目的ではありません。
ほかの選択肢の解説
- ア 監査証拠による裏付けの有無にかかわらず,監査人が指摘事項とする必要があると判断した事項を記載する。:監査証拠による裏付けのない事項を指摘に載せることはできません。裏付けの有無にかかわらず記載するという姿勢は、事実に基づくという監査の前提に反します。
- イ 監査人が指摘事項とする必要があると判断した事項のうち,監査対象部門の責任者が承認した事項を記載する。:監査対象部門の責任者の承認を記載の条件にすると、都合の悪い指摘が握りつぶされるおそれがあります。確認するのは事実誤認の有無であって、承認ではありません。
- エ 不備の内容や重要性は考慮せず,全てを漏れなく指摘事項として記載する。:指摘事項は不備の内容や重要性を考慮して取り上げるものです。軽微なものまで全てを漏れなく記載しなければならないという決まりではありません。
関連用語
- 監査証拠監査人の判断を裏づける記録のこと。
- システム
監査 情報システムが安全で正しく使われているかを、担当から独立した立場で点検し報告すること。 - 監査報告書監査の結果と意見、改善の勧告をまとめて伝える文書のことです。
- 指摘事項監査で見つかった、直すべき点として報告書に書かれる事柄です。
- 監査人システム監査を行う人。
現在との違い
設問が参照するシステム監査基準は、令和5年4月改訂版に置き換わっています。正解は変わらないとみられます。
出典:平成31年度 春期 情報セキュリティマネジメント試験 午前 問39
解説は当サイト独自のもので、IPA(独立行政法人情報処理推進機構)とは関係ありません。
関連問題
- 令和7年度 科目A 問8:
情報 セキュリティ 管理基準の 問題 (指摘事項) - 科目A・
B サンプル 問題 科目A 問36: システム 監査人の 行為 (システム 監査) - 令和8年度 科目A 問8:
フォローアップの 説明 (監査報告書) - 令和5年度 科目A 問9:
インシデント 管理に 関する 問題 (監査人) - 平成30年度 春期 午前 問39:
監査証拠となるもの (監査証拠)
同じ分野の問題
誤りを見つけたら報告する