ITパスポート 平成24年度 春期 特別措置試験 問66
セキュリティ
フィッシングへの対策
a 〜 c のうち,フィッシングへの対策として,適切なものだけを全て挙げたものはどれか。
a Web サイトなどで,個人情報を入力する場合は,SSL 接続であること,及びサーバ証明書が正当であることを確認する。 b キャッシュカード番号や暗証番号などの送信を促す電子メールが届いた場合は,それが取引銀行など信頼できる相手からのものであっても,念のため,複数の手段を用いて真偽を確認する。 c 電子商取引サイトのログインパスワードには十分な長さと複雑性をもたせる。
- ア a,b
- イ a,b,c
- ウ a,c
- エ b,c
答えと解説
✓ これが正解ア a,b
解説
本人に自分で入力させる手口なので、鍵の強さは効果がありません。
フィッシングは、偽のページや偽のメールを使い、本人に情報を入力させる手口です。力ずくで破るのではなく、本人に進んで渡させる点が特徴なので、相手が本物かどうかを確かめる対策が効果的です。最初の記述は、SSL 接続であることとサーバ証明書が正当であることを確かめる対策です。証明書は相手が名乗るとおりの者かを示すので、効果的です。次の記述は、信頼できる相手からのメールでも、別の手段で真偽を確かめる対策です。送り主の名前は詐称できるので、これも効果的です。三つ目は、パスワードに十分な長さと複雑さを持たせる対策です。良い習慣ではありますが、本人が自分で入力して渡してしまう以上、長さや複雑さは関係しません。効果があるのは、片端から試して破ろうとする攻撃に対してです。このため、最初の二つだけを挙げた選択肢が正解です。
ほかの選択肢の解説
- イ a,b,c:三つとも適切とした選択肢です。どれも情報を守るうえでは正しい心掛けに見えますが、パスワードを長く複雑にする対策は、この手口そのものには働きません。一般に良い対策と、この脅威に効果的な対策は別のものです。
- ウ a,c:最初と三つ目を挙げた選択肢です。証明書を確かめる対策は効果的ですが、二つ目の、複数の手段で真偽を確かめる対策が抜けています。送り主の名前は詐称できるので、別の経路からの確認も欠かせません。
- エ b,c:二つ目と三つ目を挙げた選択肢です。別の手段で真偽を確かめる対策は効果的ですが、最初の証明書の確認が抜けています。偽のページを見分けるうえで最も確かな対策なので、これを欠くと足りません。
関連用語
- フィッシング本物に似せたサイトやメールで、IDやパスワードをだまし取る手口です。
- SSL通信路を暗号化し、通信相手を確かめるためのプロトコルです。
- サーバ
証明書 そのサーバが本物だと示すためのデジタル証明書。 - 電子
メール 文書やファイルをネットワーク越しに送る仕組み。 - 電子商取引インターネットなどを通じて、物やサービスを売り買いすることです。
- パスワード本人だけが知っているという前提で使う合言葉。
出典:平成24年度 春期 ITパスポート試験(特別措置試験) 問66(改変:原典の図表をテキストに書き起こした)
解説は当サイト独自のもので、IPA(独立行政法人情報処理推進機構)とは関係ありません。
同じ問題: ITパスポート
同じ内容が出た回
関連問題
- 令和5年度 問84:
デジタル 署名に 関する 問題 (サーバ 証明書) - 令和5年度 問73
(フィッシング) - 令和3年度 問68
(SSL) - 令和3年度 問2
(電子商取引) - 平成30年度 春期 (特別措置試験) 問69:
S/MIMEの 説明 (サーバ 証明書)
同じ分野の問題
誤りを見つけたら報告する